Википедия:К удалению/15 марта 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория:Научные дисциплины

Перенесено на страницу Википедия:Обсуждение категорий/Текущие обсуждения#Научные дисциплины.

Итог

Я снимаю шаблон, раз обсуждение перенесли на другую страницу.--Yaroslav Blanter 19:49, 28 марта 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Зловещая башня (фильм)

Итог

Статья не доработана. Удалена Зимин Василий 12:15, 22 марта 2009 (UTC)

Извне (фильм, 1985)

Итог

Статья не доработана. Удалена Зимин Василий 12:15, 22 марта 2009 (UTC)

Каприз по-итальянски (фильм)

Итог

Заявку к удалению снимаю т.к. дополнено.--User№101 12:09, 22 марта 2009 (UTC)

Маркиз дель Грилло (фильм)

Итог

Заявку к удалению снимаю т.к. дополнено.--User№101 12:09, 22 марта 2009 (UTC)

Мошенники как и мы (фильм)

Итог

Заявку к удалению снимаю т.к. дополнено.--User№101 12:09, 22 марта 2009 (UTC)

Этилметакрилат

с БУ. Было выставлено как "не значимо". Чем она хуже, чем метилметакрилат - не понимаю.. ну мож оформлением.. Я бы оставил.. Samal 00:16, 15 марта 2009 (UTC)

  • Если и оставить, то существенно переработать. Flanker
  • Если найду информацию, попробую улучшить. Flanker 06:43, 15 марта 2009 (UTC)
  • Нашлась очень странная информация - оказывается это основной материал для наращивания ногтей... Мда... Девушки - и этим вас травят?? Ну хоть значимость сомнению не подлежит. Источники привёл. Сейчас оформлю. --Allocer 15:50, 25 марта 2009 (UTC)
    Доработал. --Allocer 16:57, 25 марта 2009 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку.--Yaroslav Blanter 19:44, 28 марта 2009 (UTC)

Участник:David Ru

Не имеет отношения к работе над Википедией. К тому же нулевой вклад, больше похоже на спам в пространстве участника. Судя по перечисленному «послужному списку», это наверное можно перенести даже в основное пространство, при наличии АИ конечно. — Jαζζ (Α и Ω)  08:32, 15 марта 2009 (UTC)

Итог

Я взял н себя смелость быстро удалить как нецелевое использование страницы участника. Да и доказательств значимости для энциклопедии тоже не было :) Cantor (O) 17:22, 15 марта 2009 (UTC)

Dodge Super Bee

Машиный перевод, но может быть кто нибудь отредактирует.--Roma2504 09:11, 15 марта 2009 (UTC)

Я отредактировал первый абзац. Помогите! --Igortechno 17:42, 15 марта 2009 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку. Второй и третий абзац я закомментировал.--Yaroslav Blanter 19:46, 28 марта 2009 (UTC)

Женщина племени лакота (фильм)

Статья в одну строку. Не показана значимость, отсутсвует сюжет, нет оформления. --BlooD 09:56, 15 марта 2009 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Прошу уважать консенсус и труд участников, которые дорабатывают такие статьи. Соответствующий шаблон на страницу обсуждения не поставлен, статья может быть вынесена на удаление когда-нибудь потом. Track13 0_o 14:38, 23 марта 2009 (UTC)

Видеоигры

Warlords Battlecry

  • Натолкал буков в статью. Думаю, до уровня стаба она теперь подходит. — Jαζζ (Α и Ω)  16:28, 20 марта 2009 (UTC)

Warlords II: Deluxe

Warlords II: Scenario Builder

Warlords III: Reign Of Heroes

Натолкал в эту статью буков, думаю до стаба теперь она дотягивает. — Jαζζ (Α и Ω)  16:47, 20 марта 2009 (UTC)

Три статьи из одной строчки и одна более крупная статья про редактор уровней, только одна интервики только у одной из статей. Не на ВП:КУЛ, так как в значимости сомнения (вероятно, есть у Battlecry и Warlords III). 95.24.107.179 10:13, 15 марта 2009 (UTC)

  • ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 20 марта) Так если есть сомнения в отдельной значимости Warlords II: Deluxe и Warlords II: Scenario Builder, их нужно ставить на объединение, а не удаление. Если Вашу статью удалили из-за того что она не подошла по критериям значимости, это не означает что нужно выставлять на удаление другие статьи как «незначимые»? Если статья короткая, на неё лучше поставить deleteslow, её так меньшей кровью доработают. — Jαζζ (Α и Ω)  20:04, 15 марта 2009 (UTC)
    • Я просматриваю все существующие статьи по играм на предмет коротких несодержательных или очень низкокачественных статей. Некоторые дорабатываю сам, в некоторых ставлю шаблоны, некоторые выставляю к удалению, к объединению и т.п. Эти статьи фактически пусты (кроме редактора, но редакторы есть у множества игр и обычно их не упоминают), значимость в них не показана, интервики есть только у одной - и в таком виде они три года. 95.24.151.220 12:14, 16 марта 2009 (UTC)
  • Оставить предварительно доведя до ума. Значимость есть. Flanker 20:17, 15 марта 2009 (UTC)
  • С двумя статьями надеюсь разобрался на первый раз. Ещё раз, товарищ аноним. Заходим на ВП:КУ и читаем пункт «альтернативы»:

Статья должна быть объединена (слита) с другими статьями: Википедия:К объединению.

Поэтому прошу на будущий опыт удалиста - смотреть, что можно объединить, а не удалять. — Jαζζ (Α и Ω)  20:59, 17 марта 2009 (UTC)

Дайте ещё сутки на доработку статей. — Jαζζ (Α и Ω)  20:25, 19 марта 2009 (UTC)

Warplay

Русская браузерная MMO игра, вышедшая первого марта этого года. 95.24.107.179 10:13, 15 марта 2009 (UTC)

Общий итог

Статьи Warlords Battlecry и Warlords III: Reign Of Heroes дополнены и оставлены; с заголовков Warlords II: Deluxe и Warlords II: Scenario Builder сделаны перенаправления на соответствующие разделы основной статьи Warlords II. Статья Warplay не доработана и удалена, ибо не показана энциклопедическая значимость именно этой онлайн-игры. — Cantor (O) 17:45, 30 марта 2009 (UTC)

Арсанов, Бахауддин

Вайнахский суфийский деятель. Источники отсутствуют, энциклопедическая значимость не показана. - Юра Данилевский 10:20, 15 марта 2009 (UTC)

Итог

Я не вижу из текста статьи, почему персоналия энциклопедически значима. Вполне возможно, что значимость эта есть, и её соответствие нашим критериям можно показать. Если кто-то хочет этим заняться, обращайтесь за восстановлением статьи.--Yaroslav Blanter 12:57, 30 марта 2009 (UTC)

Мэтр

Словарно, практически пусто ― Musicien 10:30, 15 марта 2009 (UTC)

Итог

Удалено: Википедия - не словарь. Андрей Романенко 19:33, 22 марта 2009 (UTC)

Веб-директории

Значимость? АИ? Неэнциклопедично, не даёт представления о понятии. Многие формулировки построены как "это не поисковик, не..." Sergej Qkowlew 13:05, 15 марта 2009 (UTC)

Объединять собственно нечего. Некачественный перевод сумбурной статьи из англовики --Dunno 15:11, 22 марта 2009 (UTC)

Итог

Удалено по итогам обсуждения.--Yaroslav Blanter 13:02, 30 марта 2009 (UTC)

Аннексия#Утверждения об «аннексии» во внешнеполитических выступлениях

Раздел статьи, содержание которого не имеет энциклопедического значения. Viktor Š 13:05, 15 марта 2009 (UTC)

  • Удаление разделов предлагайте в обсуждении статьи. --Amarhgil 13:27, 15 марта 2009 (UTC)
  • ВП:КУ предназначено для удаления статей целиком. Если право на существование статьи целиком под сомнение не ставится, то номинация некорректна. Обсуждение удаления отдельных разделов статьи можно провести на странице обсуждения этой статьи. --Allocer 15:33, 15 марта 2009 (UTC)

Итог

TSC

Статья предлагается к удалению, так как всё её содержимое раскрыто более детально в статье Rdtsc. С уважением, Animist обс. 13:25, 15 марта 2009 (UTC).

Итог

Поставлено перенаправление--Yaroslav Blanter 13:03, 30 марта 2009 (UTC)

Мандельштам, Иосиф Емельянович

На улучшении с декабря. Интервик нет. В данном виде непонятный сборник выписок из различных энциклопедий. Значимость сомнительна. На статью не ссылается ни одна другая статья. --Dimitris 14:04, 15 марта 2009 (UTC)

Итог

Оставлено. Спасибо за доработку!--Ctac (Стас Козловский) 01:49, 18 марта 2009 (UTC)

Бережинский

Статья на улучшении с июля. Оформление странное, смысл туманный. Другие статьи не ссылаются. --Dimitris 14:07, 15 марта 2009 (UTC)

Даже жаль, что никого проходящего по КЗП нету в носителях. :( А Володю Бережинского я лично знал. Добавил ссылку для ясности (по ссылке, в частности, полный список публикаций, тиража единстенной вышедшей книжки не нашёл). Sergej Qkowlew 12:23, 21 марта 2009 (UTC)
  • На самом деле это часть более общей проблемы: в каком вообще виде могут и должны существовать в Википедии статьи о фамилиях? У меня нет готового ответа - но это надо бы обсуждать как-то в целом. Андрей Романенко 19:35, 22 марта 2009 (UTC)

Итог

В существующем виде я проблем со статьёй не вижу. Возможно, действительно следует унифицировать оформление и значимость статей о фамилиях, но это явно не тут следует обсуждать.--Yaroslav Blanter 08:54, 29 марта 2009 (UTC)

Грицай, Сергей Иванович

Пусто. Другие статьи не ссылаются. Значимость, возможно, есть. --Dimitris 14:09, 15 марта 2009 (UTC)

  • Удалить. В данном виде никакой ценности не представляет. Flanker 20:37, 15 марта 2009 (UTC)
  • Я в шоке. Зачем было переносить с «К улучшению»? Ведь в шаблоне же было указано «Лауреат премии „Золотая маска“ Заслуженный деятель искусств России Лауреат Государственной премии России». Короче, статью дополнил. Быстро оставить wanderer 08:26, 17 марта 2009 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку — теперь есть крепкий стаб; оставлено. NBS 14:03, 22 марта 2009 (UTC)

Железные дороги

Коротко. Источников нет. На улучшении с мая 2008. Интервик нет. Значимость сомнительна. --Dimitris 14:12, 15 марта 2009 (UTC)

Риго-Динабургская железная дорога

Значимость бесспорна, но необходимо улучшение. Geoalex 16:38, 15 марта 2009 (UTC)
Оставить; железная дорога не может быть незначимой. --Sergey Zhuravlev 22:06, 16 марта 2009 (UTC)

Итог

Согласно источника Железнодорожный транспорт: Энциклопедия / Гл. ред. Н. С. Конарев. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. — 559 с.: ил. (стр. 376) это должно быть перенаправлением на Риго-Орловская железная дорога. Статья удалена и будет создан редирект. Зимин Василий 12:20, 22 марта 2009 (UTC)

Динабурго-Витебская железная дорога

Значимость бесспорна, но необходимо улучшение. Geoalex 16:38, 15 марта 2009 (UTC)
Оставить; железная дорога не может быть незначимой. --Sergey Zhuravlev 22:06, 16 марта 2009 (UTC)

Кто улучшать то будет? Уже почти год без движения. Удалить. --RedAndr 20:59, 16 марта 2009 (UTC)

Итог

Согласно источника Железнодорожный транспорт: Энциклопедия / Гл. ред. Н. С. Конарев. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. — 559 с.: ил. (Стр. 376) это должно быть перенаправлением на Риго-Орловская железная дорога. Статья будет удалена, вновь будет создан редирект. Зимин Василий 12:27, 22 марта 2009 (UTC)

Сталлоне, Жаклин

Мать своего сына, не соответствует Критериям значимости персоналий. Андрей Романенко 14:42, 15 марта 2009 (UTC)

  • Фтопку такого общественного деятеля. --Ghirla -трёп- 18:09, 15 марта 2009 (UTC)
  • Удалить, «встречалась с Горбачёвым» не есть доказательство значимости :) --Viktorianec 18:31, 15 марта 2009 (UTC)
  • Добавил ссылки из англовики, значимость достаточная, Оставить. --Укко 07:05, 16 марта 2009 (UTC)
  • Пока что её самостоятельная значимость скрыта за расплывчатым «общественный деятель» и неопределённым «встречалась с Горбачёвым» (это как? Полчаса личной беседы или пять минут в составе делегации в 500 человек?). В общем, из статьи её значимость пока прослеживается лишь как мамаши своего сына, что маловато. GAndy 07:32, 16 марта 2009 (UTC)
    Кроме прочего актриса, послужной список указан в ссылках. --Укко 06:58, 18 марта 2009 (UTC)
    Если актриса — фильмография в статье должна быть, а не в ссылках, причём не на русском. Насколько мне позволяют понять мои скромные познания в английском, подавляющее большинство её «ролей» — это эпизоды в роли самой себя в фильмах о сыне. Если обо мне снимут документальный фильм, я тоже буду актёром? В общем, значимость как актрисы пока не очевидна. GAndy 08:20, 18 марта 2009 (UTC)
  • Оставить т. к. Критериям значимости персоналий соответствует хотя бы по: Персоналии настоящего → Деятели искусства и культуры → тиражи книг и дисков

[1] / неоднократное освещение жизни и деятельности персоны [2]. --Щадров 11:23, 21 марта 2009 (UTC)

Итог

К сожалению, значимость есть как минимум как у автора астрологического сочинения, продающегося в ведущих интернет-магазинах, продающегося на Оставлено.--Yaroslav Blanter 10:50, 30 марта 2009 (UTC)

Категория:Члены Международной кадровой академии

Вес и общественная значимость данной организации не представляются достаточными для того, чтобы вводить специальную категорию для собирания вместе её членов. Андрей Романенко 14:47, 15 марта 2009 (UTC)

  • Оставить с доработкой. Что значит "не представляются достаточными"? Представительства в более чем 30 странах мира, членство с "Європейською Асоціацією університетів безперервної освіти (Брістоль), Міжнародним Біографічним Центром (Кембридж), Європейською Асоціацією міжнародної освіти (Маастрихт), Американським Біографічним Інститутом (Вашингтон)" и т. д. А страницу надо доработать. --Щадров 11:41, 21 марта 2009 (UTC)

Итог

Какое-либо влияние членства в академии на жизнь включённых в категорию персоналий в статьях не показано — неизвестно даже, а знают ли они сами об этом членстве (нет вообще ни одного АИ). Категория удалена. NBS 14:26, 22 марта 2009 (UTC)

Неиспользуемые шаблоны языков

9 шаблонов, которые никому не нужны. Грубо говоря, есть их более полезные замены без цифры 2 в конце, содержащие в себе пояснение — ссылку на статью о языке.--WindEwriX 14:48, 15 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Lang-ab2

Оставить.

Обычно шаблоны с двойкой используются, когда нужно во второй раз выделить слово того же языка, а повторять ссылку на язык не надо. infovarius 06:34, 18 марта 2009 (UTC)

--Belshazzar 17:52, 20 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Lang-be2

Оставить.

Обычно шаблоны с двойкой используются, когда нужно во второй раз выделить слово того же языка, а повторять ссылку на язык не надо. infovarius 06:34, 18 марта 2009 (UTC)

--Belshazzar 17:52, 20 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Lang-crh-ar2

У этого шаблона нет замены без двойки в названии, но его надобность также не ясна.--WindEwriX 14:48, 15 марта 2009 (UTC)

С этим шаблоном не спешите, сейчас напишу администратору крымскотатарского раздела, стоит послушать его мнение — Krk 21:44, 15 марта 2009 (UTC)
А... Сейчас объясню, зачем я его сделал. Когда пишешь арабицей, используя стандартный википедийный шрифт, получается страшно мелко и нечитабельно, вот так: مولانا جلال الدین محمد رومی. Поэтому шаблоны для арабописьменных языков используют специальные шрифты, вот так: осман. مولانا جلال الدین محمد رومی‎. Но иногда бывает нужно написать что-нибудь арабицей читабельно, но так, чтобы название впереди языка не вылезало, вот так: مولانا جلال الدین محمد رومی. Для этих целей и сделаны шаблоны с двойкой. И этот тоже. Очевидно, когда я его создал, где-то он использовался, не просто ж так я это сделал. Но где я уже не помню. ( Don Alessandro 22:26, 15 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Lang-et2

Оставить.

Обычно шаблоны с двойкой используются, когда нужно во второй раз выделить слово того же языка, а повторять ссылку на язык не надо. infovarius 06:34, 18 марта 2009 (UTC)

--Belshazzar 17:52, 20 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Lang-ett2

  • Удалить. Когда-то создавал я, совместно с шаблоном Шаблон:Lang-ett, взяв за образец какой-то другой языковой шаблон, сейчас меня поправили и данное дополнение не нужно. --Укко 07:23, 16 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Lang-fur2

Оставить.

Обычно шаблоны с двойкой используются, когда нужно во второй раз выделить слово того же языка, а повторять ссылку на язык не надо. infovarius 06:34, 18 марта 2009 (UTC)

--Belshazzar 17:52, 20 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Lang-kdr2

Оставить.

Обычно шаблоны с двойкой используются, когда нужно во второй раз выделить слово того же языка, а повторять ссылку на язык не надо. infovarius 06:34, 18 марта 2009 (UTC)

--Belshazzar 17:52, 20 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Langi-ss2

Оставить.

Обычно шаблоны с двойкой используются, когда нужно во второй раз выделить слово того же языка, а повторять ссылку на язык не надо. infovarius 06:34, 18 марта 2009 (UTC)

--Belshazzar 17:52, 20 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Lang-tt2 myne

Здесь что-то странное. Как гласит старый архив, он является результатом неудачного эксперимента. Тоже не нужен.--WindEwriX 14:48, 15 марта 2009 (UTC)

Комментарий

Обычно шаблоны с двойкой используются, когда нужно во второй раз выделить слово того же языка, а повторять ссылку на язык не надо. infovarius 06:34, 18 марта 2009 (UTC)

  • Ключевое слово используются, да и не вижу я особой надобности иметь шаблон для второго выделения слов белорусского, например, языка, если есть кнопочка Курсивное начертание. --WindEwriX 18:03, 20 марта 2009 (UTC)

Общий итог

В общем случае мы имеем следующее противоречие: Шаблоны указания языка с пометой -"2" призваны форматировать выделяемые ими слова так же, как и соответствующие шаблоны без этой пометы, но не указывая на цитируемый язык. В то же время, всё оформление в большинстве случаев сводится исключительно к курсивному выделению фрагмента. То есть, некоторое множество шаблонов не несёт полезных функций, отличных от тех, которые можно сделать при помощи обычного вики-форматирования. Впрочем, вопрос о смысле существования шаблонов-«двоек» нужно обсуждать более централизованно и в другом месте.

Конкретно по поводу этих шаблонов, можно сделать вывод о том, что возможность их удаления не привлекла внимание сообщества: в защиту высказался только один участник, занимавшийся их унификацией, с повторением аргумента, приведённого infovarius. Авторы некоторых шаблонов, заглянувшие в это обсуждение, также не высказались за их оставление. Поскольку ни один шаблон к моменту окончания обсуждения не использовался в статьях, можно предположить, что вред Википедии от их удаления будет нанесён минимальный (если вообще будет нанесён). Поэтому я считаю возможным эти шаблоны удалить. Вопрос об изменении оформления в других аналогичных шаблонах, если на то возникнет желание, можно озвучить на форуме. — Cantor (O) 18:24, 30 марта 2009 (UTC)

Катрэл

Значимость не показана, нет ссылок на литературу, нет интервики. Реклама препарата. Часть текста скопирована с сайта [3]. -- AKA MBG 16:48, 15 марта 2009 (UTC)

  • Быстро удалить, реклама ― Musicien 17:32, 15 марта 2009 (UTC)
  • Написал в проект, подождём пока реакции.--Yaroslav Blanter 19:55, 28 марта 2009 (UTC)
  • Почти вся статья — сочинение на рекламную тему, причём результаты исследований, хоть и выглядят красиво, тоже, судя по всему, выдуманы производителем. По крайней мере, ни одной серьёзной публикации по препарату нет. Единственное, что можно было бы оставить в статье — две-три строчки о том, что это БАД и его состав. Но лучше удалить вообще, за отсутствием подтверждаемой значимости. --DENker 20:44, 28 марта 2009 (UTC)

Итог

Статья не была доработана во время номинации. Часть текста — копивио, часть — подозрение на оригинальные исследования. Подтверждающих ссылок не предоставлено. Удалено. — Cantor (O) 17:49, 30 марта 2009 (UTC)

Эргатическая система

Заголовок не соотверствует содержанию, содержание довольно бредовое. Куда такое развивать -- непонятно. -- NZeemin 17:06, 15 марта 2009 (UTC)

Итог

Удалено.--Yaroslav Blanter 19:52, 28 марта 2009 (UTC)

Коллювий

Быстрое удаление оспаривается. — Cantor (O) 17:16, 15 марта 2009 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку.--Yaroslav Blanter 19:57, 28 марта 2009 (UTC)

Гудимов, Юрий Яковлевич

Удалить т.к.:

  1. Одно предложение (ВП:ЧНЯВ#Википедия — не словарь);
  2. не показана значимость по ВП:БИО.

--User№101 17:23, 15 марта 2009 (UTC)

Итог

Я чуть добавил и оставил.--Yaroslav Blanter 09:57, 30 марта 2009 (UTC)

Ханамирян Степан Акопович

Удалить т.к.

  1. Возможно мистификация в шаблоне указано Сражения/войны Великая Отечественная война, а статьи этого не следует
  2. В статье не показана значимость по ВП:БИО для помещения статьи в энциклопедию

--User№101 17:34, 15 марта 2009 (UTC)

  • Поисковики в запросе по данной персоналии кроме Вики выводят только сайт-аналог enci.ru. Очень похоже на мистификацию. GAndy 03:51, 16 марта 2009 (UTC)
  • Хотя генерал-майоров и много, но информация о них обычно таки встречается в сети, хотя бы по фамилиям. Но тут - пусто на обоих языках. Удалить как мистификацию. ShinePhantom 05:10, 16 марта 2009 (UTC)
  • Уважаемый ShinePhantom ссылка на генерала Ханамиряна уже на сайте, просто некоторые неграмотные неправильно написали фамилию.--комбат 107 20:07, 17 марта 2009 (UTC)
    • Подозрения в мистификации, к счастью, не подтвердились. Но по ВП:КЗП никак не проходит — и близко ни к одному из критериев не стоит. GAndy 00:16, 18 марта 2009 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:БИО нет — удалено. NBS 14:51, 22 марта 2009 (UTC)

Любимовка (фестиваль)

Значимость? ― Musicien 17:38, 15 марта 2009 (UTC)

Итог

Оставлено согласно приведённым аргументам. Источники я добавил. --Yaroslav Blanter 17:17, 29 марта 2009 (UTC)

Guido Marzulli

Результат интернациональной кампании по саморекламе - следы машинного перевода до сих пор не вычищены из текста. Доказательств значимости этого художника не усматриваю. Андрей Романенко 19:44, 15 марта 2009 (UTC)

  • Этот художник имеет важное значение в южных районах.

Существуют критерии для Википедии: публикации в авторитетной периодике и книги - Он был удостоен награды в области искусства - Его картины находятся в крупнейших музеях в Италии.--Библиофил 18:51, 17 марта 2009 (UTC)

Не представлено никаких доказательств того, что эти утверждения соответствуют действительности. Андрей Романенко 22:07, 17 марта 2009 (UTC)
  • It's easy to read this article.

There are references in the specialized government agencies in the Italian State. Museums, which showed his works in this article are the property of the Italian State. Bibliography official referred to in the article supported by the reference indicated. This is more than enough, because it fully meets the criteria established for the artists' biographies on Wikipedia.

Перевод как:

Это просто прочитать эту статью. В ссылками Существуют специализированные государственные учреждения в итальянском государстве. Музеи, которые показали, его работ в этой статье, являются собственностью итальянского государства. Библиография официальных, указанных в статье, подтверждаются ссылками указали. Это более чем достаточно, потому что она полностью соответствует критериям, установленным для биографии художников Википедии.--Библиофил 14:29, 18 марта 2009 (UTC)

Итог

Удалено как статья не на русском языке.--Yaroslav Blanter 19:42, 28 марта 2009 (UTC)

Телесеть-Уфа

Итог

Удалено в связи с аргументами номинатора.--Yaroslav Blanter 19:40, 28 марта 2009 (UTC)

Энфорта - Престиж-Интернет

Предварительный итог

Очевидный рекламный стиль, отсутствие источников, так ещё и копиво с официального сайта [6]. Возражений высказано не было, можно считать, что есть консенсус за удаление. Формальная причина - копиво, нарушение ВП:ЧНЯВ. --Allocer 18:10, 26 марта 2009 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с предварительным итогом.--Yaroslav Blanter 19:39, 28 марта 2009 (UTC)

Макомнет

Реклама (спам), в отсутствуют независимые источники ВП:АИ подтверждающие значимость и ВП:проверяемость информации приведённой в статье. Поэтому в нынешнем виде удалить согласно ВП:ЧНЯВ, Википедия не место для бесплатной рекламы --User№101 20:05, 15 марта 2009 (UTC)

Компания все ж таки значимая что не трудно нагуглить другое дело что статья копиво с офсайта Paolo77 21:57, 15 марта 2009 (UTC)

Итог

Статья уже выносилась на удаление ранее Википедия:К удалению/29 июня 2007#Макомнет и была оставлена, так как обнаружилось, что она входит в первые 30 телекоммуникационных компаний России. С тех пор ничего не изменилось, статья тоже не изменилась, поэтому я её оставлю. У статьи имеется масса недостатков, прежде всего рекламный стиль, но, как мне кажется, они могут быть устранены путём работы над статьёй.--Yaroslav Blanter 19:37, 28 марта 2009 (UTC)

Шулик, Ана

Значимость не показана ― Musicien 21:49, 15 марта 2009 (UTC)

Итог

Статья удалена. Зимин Василий 13:36, 22 марта 2009 (UTC)

NanoCAD СПДС

Нет значимости ВП:КЗ, спам и реклама --User№101 22:24, 15 марта 2009 (UTC)

  • Освещение прессой присутствует, значимость как нерядовой САПР-платформы имеется, имхо вполне можно Оставить. --Укко 07:26, 16 марта 2009 (UTC)

Итог

Ну, уж это точно не реклама, так как большую часть статьи занимает перечисление недостатков программы. Я склонен оставить в соответствии с привденными аргументами.--Yaroslav Blanter 17:11, 29 марта 2009 (UTC)

Modular GIS Environment

С КУЛ от 2-го января — не показана значимость, слишком коротко, в енвики удалено. --Peni 23:06, 15 марта 2009 (UTC)

  • Т. к. статья выставлена на удаление, то в настоящее время предпринимаются усилия для её исправления. Значимость её для истории геоинформационных систем потенциально высока, т.к. это один из первых промышленных ГИС-продуктов! Попытаемся это доказать (со ссылками на АИ, естественно ;). Удаление данной статьи из англ. ВП говорит только о соблюдении формальных правил тамошними администраторами, и о сложившейся камерной культуре общения специалистов в этой области.
    АИ подбираются, поэтому нет нужды сразу набрасываться...
    --= APh =--
    То есть 2,5 месяца вам не хватилдо подобрать АИ? Тогда Удалить. Соберете АИ - подадите на восстановление. Pessimist2006 16:58, 22 марта 2009 (UTC)
Представь себе, Марк, не хватило... По старым системам в сети не так много данных солидных, а в библиотеку не находишься каждый день по 10 часов. Но, работаем... (Историю собирают по крупицам.) --= APh =-- 22:08, 23 марта 2009 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку.--Yaroslav Blanter 19:07, 28 марта 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_марта_2009&oldid=89230923